8 von 9

Herr Schwarzlose

Firma Eule

Herr Dieter Bartelt

Herr Wirt

Bartel: einstimmig

Wirt: rederecht

Werner:

Für Mehmel und nicht dagegen

Leitender Restaurater teile von Mehmel  aufgenommen

Technische Anlage rekonstruierbar

Geringfügige Verschlechterungen in 18 Jahren

Mindestens 50% Verteilung ungleichmäßig

Restaurierung möglich

Werner: Maße sind für die Herstellung der Pfeifen entscheidend

Beschreibt das Bestimmen der Pfeifen

Annäherug an den ursprünglichen Klang möglich

Kein Umbau deshalb Herstellung möglich

435 Hz nicht original

Übernommen: nur geringe Menge

Werner: Substanz kann in Stand gesetzt werden

Neue und alte Teile werden verwendet

Viele Möglichkeiten für eine Mehme-Rekonstruierung

 

Zusammenfassung: Restaurierung möglich

16% Mehmel möglich

War damals schon sehr modern

 

Albrecht: Stiftungsvorstand

Orgelkomission wurde eingesetzt um Fachmeinungen zu haben

Mitglieder der Orgelkommission

Dr. Meyerhoff: spät Barrock

Rost:Entscheidung ist nicht leicht gefallen

Geschichte der Orgel soll dargestellt werden

Drese: spricht sich für den Vorschlag der Orgelkommission aus

Gehäuse soll die Größe der Orgel bestimmen

Teile bleiben zur Forschung erhalten

Dr. Bartels: Bürgerkomitee Herbert Ewert Stiftung

11/15 zusage 1000000€ Orgel und Prospekt

Aufgabennstellung für die Orgelkommission

70.000

Gespräche hätten vorher stattfinden müssen

02.06. Gespräch

Herr Dr. Bartelts

Hr. Wirth: spricht sich für die Mehmel-Orel aus

Zeit lassen bei der Entscheidung

Drese: keine nicht zu restaurierende Teile

Klang ist nicht restaurierbar

Bedeutung ist fraglich

Barrock aussehen Barrock klingen

 

Rost: Klang eine Nachschöpfung

5 Sachverständige ungewöhnlich

Van Slooten: Fragen sind geklärt

Suhr: Orientierung an Schweriner Orgel?

Bestimmte Rangfolge wird eingehalten

K. erklärt wann welche Vorlagen genutzt werden

Plan muss noch ergänzt werden

 

Meißner: Neubau muss mit Neubau verglichen werden

Kosten?

Drese: Rekonstruktion  doppelt so teuer

K. 2,45-2,75 mio. Rekonstruktion erheblich größer

Kinder:

Rost: Statiker hat Bedenken was die Orgel in dem Gehäuse betrifft

Große Abstriche machen eine Mehmel-Orgel möglich

Meier: Orgel bestand schon vor Mehmel

 Ist da eine Mehmelrekonstruktion möglich

Orgelkommission

Störmer:

K. Barrockorgel ist bei Mehmel-Orgel verlorengegangen

1877 24 von 273 nur noch genutzt

Gehäuse wurden oft verwendet

Van Slooten: Entscheidung für das eine oder das andere

Eilsberger: Name sollte erhalten bleiben

Rekonstrierung

Rost: größtmögliche Erhaltung der historischen Substanz

Viele Teile werden ausgesondert

Name ist nebensichtlich

Dittmer:

Werner: werden die Teile ausgebaut ist es keine Mehmel-Orgel mehr

Schwarzlose: Restaurierung der Mehmel-Orgel war der Plan

Orgelprospekt wird bereits restauriert

Jetzt geht es um das Orgelwerk

Bauteile werden aufbewahrt

Förderung wurde geprüft und genehmigt

Bauherrenentscheidung ist nötig

Kuhn: Orgel muss musikalisch funktionieren

Meißner:

Suhr: kein Misstrauen der Orgelkommission gegenüber

Erhalt des Denkmals am wichtigsten

Schwarzlose:

Lewing: Klangqualitativ

Register Anzahl wichtig?

Rost: Nein

Dr. Bartels Substanz soll erhalten bleiben

Symposium nötig

10 Minuten Pause von 18:25 bis